annons
Löpning Träning 205 inlägg 15850 visningar

Norwegian singles (tröskelträning)

Melin
1985 • Hammarö
#1
11 april 2025 - 19:08
10 Gilla
Eftersom det finns en tråd om dubbeltröskel och en om tröskelträning på låg volym så måste ju såklart jogg.se ha en egen tråd om trendiga "norwegian singles".

Upplägget kommer ursprungligen från äldste brodern Ingebrigtsen som gått från bedrövlig form till en riktigt duktig löpare (kan det vara generna eller träningsprogrammet?). Utöver det har en brittisk f.d. cyklist i en tråd på letsrun.com gjort ett slags försök att standardisera det hela. Så här är tanken.

Måndag: Lätt distans
Tisdag: Tröskel
Onsdag: Lätt distans
Torsdag: Tröskel
Fredag: Lätt distans
Lördag: tröskel
Söndag: Långpass

Tröskelpassen görs i:
400 m reps @10k tempo
1 km reps @ 15k tempo
2 km reps @ halvmaratempo
3 km reps @ 30k tempo
Lätt distans @ 70% av maxpuls ungefär.

Vila 1 min på allt. Lite längre på dom långa om man vill.

Andelen tröskel bör ligga på 20-25% av totala veckovolymen. Dela upp det på tre och du vet hur dina tröskelpass blir. Precis som med dubbeltröskel ska känslan styra så att det blir lagom jobbigt.

Här har någon sammanfattat det mesta: https://sites.google.com/view/sub-threshold/home?authuser=0

Här finns en kalkylator för tempon: https://lactrace.com/norwegian-singles

Finns även excelfiler som folk snickrat ihop och en stravaklubb som här rätt många medlemmar.

Jag har strulat mycket med småskador, motivationsproblem och brist på kontinuitet. Så jag tänker göra ett försök på det här nu och se vad det kan ge. Någon mer som kör enligt ovan eller tycker det låter kul?
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
1972 • Borlänge
12 oktober 2025 kl 14:58 Redigerad 12 oktober 2025 kl 14:58
Gilla
Magiskt Gustav!!
Härlig rapport och grymt löpt.
Med lite mindre motvind vind och/eller hare hade du klippt de sista 3 sekunderna.

Jag hade och 40.01 efter 10km I Berlin. Sen var det km 15 plus 17-18 som sabbade bättre tider.
Och jag hade inte direkt någon kraft kvar till spurt heller hehehe.

Om du mådde så dåligt är det ett kvitto på att du fått ut max för dagen.
Jag tycker vi får anse detta som ett bra kvitto på den träning du kört med.

Vad har du för framtida mål? Efter lite återhämtning ;-)
Gör inte som jag och börja bomba hårda tusingar.
För det vet vi hur det gick...
1991 • Göteborg
12 oktober 2025 kl 16:51
1 Gilla
Tackar!

@johan, har inte satt upp några konkreta mål men planerar att fortsätta med detta upplägg till åtminstone Göteborgsvarvet nästa år, 7 månader cirka kvar. Kan jag få träna på utan större avbrott hoppas jag så klart på bra utveckling tills dess, svårt nu att sätta upp tidsmål tycker jag utan tar det lite som det kommer och utvärderar längs vägen, processen är det viktiga.

Om jag lyckas återhämta mig hyfsat tänkte jag eventuellt springa Finalloppet i Göteborg/Skatås 1 november, sprang det förra året också och alltid roligt att kunna jämföra tider på samma lopp. Ska ta det försiktigt nu med återhämtningen, samtidigt som jag har onsdags- innebandyn att tänka på.. svårt att ta det lugnt där men ska verkligen försöka. Som tidigare ett lättare sub- tröskelpass på fredag, om jag känner mig ok, annars blir det hela veckan lugnt.

Hur som helst är jag taggad på att fortsätta med detta upplägg och se vad som händer. Det är också högst hanterbart när det är mycket annat i livet. Inget pass är för jobbigt och planeringen är enkel, en av de stora styrkorna enligt mig för oss vanliga dödliga arbetande hobbylöpare.
Jens Sandahl
1969 • Sävedalen
12 oktober 2025 kl 17:09
2 Gilla
Snyggt lubbat Gustav, och snygg rapport!

En och annan igenkänning i hur du beskriver de mörka tankarna under ett lopp!
1977 • Vreta Kloster
12 oktober 2025 kl 21:38
2 Gilla
Tack för en bra rapport Gustav! Riktigt bra jobbat, men fattar ju om du är besviken över de där ynka tre sekunderna. Men pers är alltid pers och alltid bra!
1991 • Göteborg
13 oktober 2025 kl 09:19
1 Gilla
Tackar båda!
Idag väldigt stel och stram i vänster baksida, provade jogga 30 minuter lugnt men det får nog bli alternativträning ett antal dagar nu. Kärnan i detta upplägget är ju att minimera skaderisk, då får jag rätta in mig i ledet och inte utmana ödet. Blicken på horisonten, det viktiga är att inte förvärra något!
annons
1971 • Nykvarn
13 oktober 2025 kl 10:05
2 Gilla
Riktigt bra sprunget Gustav, personbästa med tre minuter går inte att vara missnöjd med och de där tre sekunderna tar du någon annan gång utan motvind!
1977 • Vreta Kloster
13 oktober 2025 kl 14:21
3 Gilla
"Early overreaction" såhär knappt en vecka in på de norska singlarna: Jädrar så lugna och långsamma 65%-distanserna är!

Jag har förr siktat på 70% men inte brytt mig så mycket om att det snarare blivit 75%. Det här är en helt annan sport. Måste aktivt hålla igen, men känner ju också att det är väldigt skönt för kroppen och perfekt för att låta tankarna lugnt vandra och sortera upp en massa oreda i livet.

Är det jag som äntligen lärt mig att springa i zon 2 på riktigt, eller springer jag för lugnt nu?
Hannes Svensson
1988 • Stockholm
13 oktober 2025 kl 14:44
Gilla
Det är väl snarare zon 1 än zon 2 om man går efter 5 zoner, eller nånstans däremellan som högst. Knappt uppvärmningspuls. Det är lågt, ja. :)
1977 • Vreta Kloster
13 oktober 2025 kl 15:13
3 Gilla
Ja, det finns väl lite olika definitioner av de fem pulszonerna. Men som jag förstått det så ligger jag på "rätt" ansträngningsnivå om man utgår från 65% (av tempo eller puls) i mina distanser. Och de känns väääldigt lätta. Men nog inget fel med det.
1991 • Göteborg
14 oktober 2025 kl 11:23
1 Gilla
Tror du ligger helt rätt Mattias, jag kände samma sak när jag började följa detta mer strikt. Efter ett tag så kommer farterna jobba sig nedåt så sakteliga vid samma puls, i början går det väldigt långsamt.
annons
1980 • Mölndal
14 oktober 2025 kl 19:24
Gilla
Instämmer med Gustav. Jag besvärade mig någon gång i början på av den här tråden på samma sak, men jag har vänjt mig. Nu är det jag, en pod, och en timme runt Mölndal.

Fast jag fuskar nog lite. Det är mer 70% än 65%, så inte den bästa förebilden.
Jens Sandahl
1969 • Sävedalen
14 oktober 2025 kl 20:05
2 Gilla
Kör man norskt så går man så klart på Olympiatoppens intensitetsskala.
https://olt-skala.nif.no/
1971 • Nykvarn
15 oktober 2025 kl 08:20
Gilla
65% har jag väldigt svårt att hålla, min maxpuls idag ligger runt 195-200 bpm och 65% innebär 127-130 bpm, det blir onaturligt långsamt och även om det säkert går att vänja mig vid rörelsemönstret springer jag såpass lite så jag tror det räcker för mig att hålla mig runt 70% istället, vilket då motsvarar <140 bpm. Jag sprang 9 km i förrgår i 5:39-fart och försökte verkligen hålla maxpulsen under 140, lyckades nästan, i nästan varje backe, vilket det finns relativt många av på den runda gick pulsen upp till 139-140 fast jag tog det väldigt väldigt lugnt och endast i två av backarna i slutet gick pulsen upp till 141, tusan också. :)

Detta motsvarar Intensitetssone 1 i norska olympiatoppen för övrigt, som också har hela åtta zoner men egentligen bara 5 då zon5 är upp till maxpuls . Såsom jag ställt in mina pulszoner i Garmin tillbringade jag 56% av tiden i zon 2 och 44% i zon 2. Hmm, kanske borde mina pulszoner justeras något så de mer liknar Olympiatoppens zoner.
Peter
1985 • Luleå
15 oktober 2025 kl 09:31
Gilla
Men 65% avsedde väl MAS (något man får fram i kalkylatorn) och inte maxpuls? Vill minnas från poden att de pratade om att gå ned från ca 75 till 70% av maxpuls, förvisso att det också var lugnt men ändå.

Jag får fram 5:00 som 65% av MAS, där ligger jag sällan kan jag säga men det är inte orimligt - men följer å andra sidan inte detta upplägg slaviskt i övrigt heller.
1971 • Nykvarn
15 oktober 2025 kl 11:08
1 Gilla
Jag måste lyssna på intervjun igen för att höra vad som sägs om just detta, puls liksom allt annat varierar ju en hel del med dagsform såklart och 75% för mig kan också vara lugnt men de extra procenten ner till 70% gör att det verkligen blir lugnt och jag tror att träningseffekten får jag ändå, till mindre slitage.
annons
Karl Sjödahl
1981 • Anderslöv
15 oktober 2025 kl 11:14
2 Gilla
Enligt https://lactrace.com/norwegian-singles så är det 65% av MAS som är målet för easy pace.
1991 • Linköping
15 oktober 2025 kl 13:30
1 Gilla
65% av MAS är typ 6:20-tempo för mig om jag tolkar MAS korrekt som den andra tröskeln dvs högsta tröskelfarten. Det är sanslöst långsamt. 65% av maxpuls är snarare 5:30-5:40-tempo vilket är väldigt lugnt men känns ändå som meningsfull jogg. Jag kan inte tänka mig att det är tänkt att jag ska ligga och powerwalka i 6:20.
1971 • Nykvarn
15 oktober 2025 kl 13:38
2 Gilla
Du får MAS uträknat i kalkylatorn i länken #116 olsjo. Jag matade in mitt senaste tävlingsresultat, 39:20 på 10 km och får då en MAS på 5:38 min/km, närmast identiskt med det som blev genomsnittsfarten på det distanspass jag beskrev i #113, där maxpulsen under passet precis snuddade på 70%.

Blir det verkligen så stor skillnad mellan MAS och farten vid 65% av maxpuls?
1991 • Linköping
15 oktober 2025 kl 14:46
1 Gilla
Ok, jag måste tolkat det fel när jag räknare själv för jag får 5:36min/km när jag använder kalkylatorn, vilket är precis var jag skulle placera mig för att ligga på 65% av maxpuls på platt underlag.
1991 • Norrköping
15 oktober 2025 kl 15:12
1 Gilla
Kollade länken och fann det lite intressant att farterna stämde bra överens med vad jag gör fastän jag gör allt på känn. Farterna på tröskelpassen lirar bra med vad farterna är på mina dubbeltröskelpass. Distansfarten (~5:10) är ungefär vad min distansfart (4:50-5:10) faktiskt är.

Det finns nog ingen mening med att strikt efterleva "easy pace", jag hade i alla fall inte sett någon vinning i det. Mitt spann är skonsamt nog. Däremot tror jag att det hade kunnat vara ett problem för mig om min distansfart var 4:40-4:50.

Jag gissar att om jag skulle ta snittfarten på distanspassen en vecka så skulle jag vara rätt nära "easy pace" i.o.m. att något enstaka pass här och var kan gå i 5:30.
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.
annons